발굴조사를 통해 더 자세한 것이

   이규진(편고재 주인)

경남 양산시 동면 법기리 창기가마터가 주목을 받는 이유는 이곳에서 고려다완이 주문 생산되었다는 것이 확실하다는 점에 있다. 알려진 바와 같이 여기서는 오기다완과 이라보다완 등이 발견되고 있다. 그런데 이런 것들도 중요하지만 내가 관심을 갖는 것은 구기보리이라보(釘彫伊羅保)라고 하는 도편이다. 이 것을 보면 굽 안 바닥을 나선형으로 굵고 깊게 돌려 파내고 있다. 그런데 문제는 창기가마터에서 보이는 구기보리이라보라고 하는 도편이 일본에 현존하는 실물 다완과는 굽 안의 회도리 양식이 내가 보기에는 전혀 같아 보이지가 않는다는 점이다. 그렇다고 하면 이것을 어떻게 보아야 하는 것일까.

내가 이 구기보리이라보라고 하는 도편에 관심을 갖게 된 것은 가마터 답사 이전이니 아주 오래 전 일이다. 한 번은 선배가 창기가마터에서 나온 도편이라며 구기보리이라보라는 것을 보여 주었는데 보자마자 매혹을 당해 버리고 말았다. 그럴 수밖에 없었던 것이 도대체가 한국 도자기 역사상 굽 안 쪽을 그처럼 굵고 깊게 돌려 파낸 것은 일찍이 본 적이 없었기 때문이었다. 나는 결국 다른 곳에서도 언급을 한 바 있는 것처럼 이것이 마음에 들어 물물교환을 통해 내 것으로 만들어 버렸다. 창기가마터 답사에 나섰던 것은 그 후의 일이다.

구기보리이라보라고 하는 도편은 기존에 알려진 것은 물론이거니와 내가 갖고 있는 것도 굽과 저부 일부만 남아 있는 것이 특징이다. 굽은 모래받침을 하고 있으며 초벌구이편처럼 유약은 입혀져 있지 않다. 중요한 것은 앞서도 언급한 바와 같이 굽 안 쪽에 굵고 깊게 나선형의 회도리 모양이 보이고 있다는 점이다. 손가락 같은 것으로 헤집어 돌린 것과 같은 모양은 흡사 팔랑개비라도 돌리고 있는 듯한 자극적인 느낌이다. 그런데 이 나선형의 회도리 모습을 자세히 보면 굽 안에서만 머물지 않고 있다는 점이 눈에 뜨인다. 굽 안에서 시작된 회도리가 굽의 접지면을 가르고 나와 몸체로 이어지고 있는 것이다. 내가 이 것을 구기보리이라보라고 인정치 못하는 이유가 바로 여기에 있다고 할 수 있다.

고려다완 중에는 두 가지 종류가 있다. 조선의 그릇이 일본으로 건너가 다완으로 채택된 것과 아예 주문을 해간 것이 그 것이다. 주문을 해간 다완에는 주로 앞에 어본(御本)이 붙는다. 이런 다완 중에 어본현열다완(御本玄悅茶碗)이라는 것이 있다. 그런데 이 다완을 보면 굽에서 시작된 나선형 회도리가 선명하게 굽의 접지면을 가르고 나와 몸체로 이어지고 있는 것을 볼 수 있다. 이 것만을 놓고 보면 창기가마터의 구기보리이라보라고 하는 도편의 굽 형태와 같은 모습을 보이고 있는 것이다. 완형의 구기보리이라보다완의 몸체에서는 이와 같은 회도리 모습을 볼 수가 없는 것도 주목된다. 그렇다고 하면 창기가마터에서 보이는 구기보리이라보라고 하는 도편은 잘못된 명칭이라고 할 수가 있는 것이다.

물론 한 가지 맹점은 있다. 창기가마터에서 보이는 구기보리이라보라고 하는 도편은 알려진 것 모두가 굽과 저부 일부만 남아 있어 전체적인 모습을 알 수가 없다는 점이다. 말하자면 몸체에 회도리가 있는지 없는지 알 수가 없는 것이다. 그런 것을 감안한다 하더라도 굽을 가르고 나온 회도리로 보아 나는 창기가마터에서 출토되는 구기보리이라보라고 하는 도편들은 어본현열다완편으로 보는 것이 옳다는 생각이다. 확실한 것이야 발굴조사를 통해 더 자세한 것이 밝혀져야 하겠지만 지금의 나로서는 그렇게 밖에 생각이 되지 않는 것을 어쩔 수가 없다.